mardi 13 septembre 2011

11 septembre : les cons complotent

11 septembre 2001 : des images terribles choquent le monde entier. 4 attentas suicides sont commis par Al Qaïda aux Etats-Unis d'Amérique, patrie des libertés et des burgers, tuant près de 3000 personnes.
Les images des attentats, relayées quasiment en direct par les chaînes de télévision du monde entier, sont tellement choquantes que la majorité des personnes se souviennent de ce qu'elles faisaient à ce moment là (ce qui permet à nos chaînes de télé favorites d'organiser des micro-trottoirs fascinants où l'on apprend que Georgette Michu était en train de changer la couche de son mari, et que Léon Duchemol était à une réunion du comité municipal sur l'aménagement des espaces verts... ça vaut vraiment la peine de le passer au 20h). 
Ah le micro-trottoir, ou comment faire passer l'avis de quelques péquenots pour de l'information.

A l'origine de cette folie meurtrière, le détournement de 4 avions de ligne par l'organisation terroriste islamiste (c'est synonyme) Al Qaïda. En effet, le....
Ah, désolé, je suis interrompu. "Oui monsieur ? Pardon ? Vous dîtes qu'en relayant de telles propos, je ne suis que l'écho d'un vaste complot politico-sioniste planétaire ? Que je ne devrais pas me faire l'écho de la doctrine capitalo-propagandiste des gouvernements libéraux au pouvoir ? Que je devrais faire fonctionner mon cerveau et tirer mes propres conclusions ?"
Bien... Allons-y...

Pour chaque évènement d'une certaine ampleur fleurissent de multiples théories, couramment appelées "théories du complot". En résumé, ça consiste à dire qu'on nous ment sur toute la ligne, ou qu'on nous cache la vérité pour diverses raisons. Et si ces raisons impliquent un gigantesque complot impliquant une société secrète à une échelle planétaire, alors la théorie a encore plus de chances de se propager.
Ces théories sont ardemment défendues, rarement par des gens hauts placés, par des personnes proches du dossier, ou par des experts dans le domaine, mais le plus souvent par des gens qui n'y connaissent rien, qui pourraient difficilement être plus loin du dossier, mais qui ont "trouvé sur internet" des preuves criantes et accablantes qui soutiennent leur théorie. Ce sont ces mêmes personnes qui, se croyant bien plus "éveillées" que vous, ricanerons sur l'air de "tu ne crois quand même pas à ça ?", lorsque vous évoquerez la "thèse officielle" (oui, ça fait beaucoup de guillemets dans la même phrase).

Revenons au 11 septembre. Et faisons fonctionner notre cerveau, comme ces gens nous le conseillent si bien. Partons des faits, donc :
  • 4 avions ont été détournés le jour du 11 septembre 2001
  • les messieurs pas vraiment gentils qui ont détourné les avions parlaient arabe et étaient franchement basanés
  • on a vu les avions qui s'écrasaient dans les tours jumelles à New-York
  • un monsieur pas vraiment connu pour ses oeuvres caritatives et du nom de Ben Laden a revendiqué ces attentats
  • ça faisait longtemps que ce monsieur disait qu'il voulait attaquer les Etats-Unis


Partant de ces faits, n'importe qui déduirait logiquement que... Ah, je suis encore interrompu.
"Oui monsieur ? Bien sûr que la théorie globale se tient, mais c'est dans les détails que ça cloche ? Par exemple, l'avion du Pentagone ?" Très bien...

C'est en effet là-dessus que reposent 99% des théories du complot : si on étudie les faits, tout paraît logique, mais certains détails sont suspects. Et ces détails suspects signifient forcément un essai de dissimulation à grande échelle, et ne peuvent en aucun cas s'expliquer logiquement par une logique un peu trop puissante pour ces spécialistes de comptoir.

Le cas de l'avion du Pentagone est en effet très intéressant. Puisqu'au niveau des faits avérés, on a :
  • un avion qui est détourné avec 64 personnes à son bord,
  • une explosion qui survient au Pentagone, provoquée par l'impact dans le bâtiment d'un truc très lourd et très rapide, à une heure qui correspond au temps que l'avion peut mettre depuis son départ à l'aéroport,
  • des bouts d'avions, dont les boîtes noires, qui sont retrouvés sur le site de l'explosion
  • trois autres attentats qui ont été perpétrés avec le même mode opératoire le même jour

Mais, et c'est là que le bât blesse, on n'a qu'une seule image très floue de l'appareil qui s'écrase contre le Pentagone. 
De là, tout s'enchaîne (attention, mettez votre logique en alerte et accrochez-vous) : 
- si on n'a pas d'image de l'avion, c'est donc que ce n'est pas un avion qui s'est écrasé dans le Pentagone,
- si ce n'est pas un avion, c'est forcément un missile,
- donc c'est le gouvernement américain qui l'a tiré,
- donc on nous ment...
C'est limpide et logique, n'importe qui voit ça en deux secondes.
Cela implique aussi accessoirement qu'on a fait disparaître un avion de ligne et ses 64 passagers, qu'un agent du gouvernement a discrètement jeté des bouts d'avions par terre après l'impact du missile, que les sauveteurs qui ont récupéré les boîtes noires ont menti parce qu'ils n'ont jamais vu les boîtes noires, de même que le labo qui a analysé les boîtes noires, que le labo qui a fait les analyses ADN sur les restes des corps des passagers a également menti, sans oublier le fait qu'un agent du gouvernement a tiré un missile sur le Pentagone en pleine journée sans se faire voir...
Entre la théorie officielle et celle du complot, laquelle vous paraît la plus logique ?

Tout s'explique...
Et quand on passe aux motivations qui ont conduit le gouvernement américain à faire ça (bein oui, parce qu'il doit quand même falloir un sacré prétexte pour tuer 3000 de ses concitoyens), ça paraît évident.
Voyons donc ce que les attentats du 11 septembre ont permis de faire au gouvernement américain. Ils ont certes permis de souder la population derrière leur gouvernement. Mais bon, si c'est ce qu'ils avaient voulu, ils l'auraient organiser dans l'année avant les élections, pas trois ans avant...
Ils ont aussi permis de déclencher une guerre en Afghanistan. Ah, donc c'est forcément pour le pétrole. Bein, oui, sauf qu'en Afghanistan, il n'y a pas vraiment de pétrole... Et puis qu'une guerre, c'est rarement bon, en terme d'opinion. Et puis aussi que Ben Laden était Saoudien, et que si ils avaient fait ça pour le pétrole, ils seraient plutôt allé en Arabie Saoudite qu'en Afghanistan.
Et puis il ne faut pas oublier que si c'est le gouvernement américain qui a organisé ça, ça veut dire que Ben Laden a accepté de revendiquer ça, en sachant qu'il serait du coup pourchassé pendant des années, haï par la moitié de la planète... pourquoi aurait-il accepté ça ?

Et ça marche aussi bien avec le reste : si le gouvernement américain réussit à faire écraser deux avions dans les twin towers, pourquoi aurait-il aussi installé des explosifs dans les tours ? Ca ne change pourtant quasiment rien à l'impact des attentats de faire s'écrouler les tours. Sans compter qu'il fallait des gens pour les installer, les acheter, les acheminer, ces explosifs, soit autant de risques de fuites. Et que si un avion loupait son objectif, alors on aurait découvert les explosifs... Soit énormément de risques pour un "gain" vraiment très faible. Comment un gouvernement si diaboliquement rusé pour mettre au point un plan comme celui-ci pourrait-il prendre des décisions aussi absurdes ?

"Oui monsieur ? Je simplifie ? Je fais moi-même partie du complot ?"
Imaginons un seul instant que ces théories soient vraies. Maintenant analysons-les avec le même esprit tatillon que ces mêmes personnes qui développent ces théories.... 
C'est assez fou de voir que des gens vont se croire malins, logiques et éveillés en s'arrêtant sur des tout petits détails de la thèse officielle, et que dans le même temps, ils vont développer une théorie aussi bancale que peu plausible. Mais que cette théorie va quand même leur paraître plus vraisemblable que l'officielle.

Prenons l'exemple de la lune : les hommes sont allés 7 fois sur la Lune, en ont ramenés des centaines de kilos de roche, qui ont été examinés par des milliers de scientifique de par le monde, le programme lunaire a fait travailler plus de 10 000 personnes, on a pu voir les fusées partir pour l'espace et atterrir une semaine plus tard... Mais parce qu'on a trouvé une photo d'un drapeau qui a l'air de flotter, on va pouvoir oublier tout le reste et dire que les hommes ne sont jamais allés sur la lune.
Et le pire, c'est que ça marche : plus d'un tiers des Américains croient que l'homme n'est jamais allé sur la Lune et 54% des Etats-Uniens ne croient pas à la théorie officielle des attentats du 11 septembre.... C'est affligeant...
Tiens, mais ne serait-ce pas d'ailleurs le même drapeau que sur la Lune ?
Les médias n'assureraient donc pas leur devoir d'information et d'explication ? Nooon, qu'est-ce qui vous fait dire ça...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il y a un an sur l'Impoli :

10 commentaires:

  1. Mais vous avez oublié de préciser que c'est de l'humour juif.

    RépondreSupprimer
  2. Il faudrait citer tes sources pour les proportions annoncées d'américains qui ne croient pas en la Lune ou au 11/09/11...

    RépondreSupprimer
  3. L'humour juif n'est jamais gratuit.

    RépondreSupprimer
  4. Bien monsieur l'impoli. J'adhère à votre thèse du non complot. Mais au final elle sont tombée ou pas ces tours? ;-)

    RépondreSupprimer
  5. Si les Américains arrêtaient de fabriquer des drapeaux qui flottent tous seuls, moins de gens adhéreraient aux diverses théories du complot !!

    RépondreSupprimer
  6. En effet, les sources :
    Pour le 11 septembre : http://english.aljazeera.net/news/americas/2008/09/200891133339749344.html ou http://www.prisonplanet.com/articles/October2006/141006poll.htm (les chiffres sont variés)

    Pour la Lune, j'ai trouvé 20% ici : http://www.nouvo.ch/s-030,j'avais entendu 1/3 à la radio... Bref, c'est l'idée qui compte...

    RépondreSupprimer
  7. Sinon en effet, je pense que vu que ça ne parle pas de charcuterie, il doit s'agir d'humour juif...
    Et j'ai même entendu dire que les tours n'avaient jamais existé : ça expliquerait tout.
    Quand aux drapeaux, on a jamais vu de drapeaux français sur la Lune, ce qui prouve bien que notre gouvernement nous dire toujours la vérité. Pour le reste, je vous laisse juger.

    RépondreSupprimer
  8. En France, on s'en fiche un peu parce que ce n'est pas notre gouvernement qui est mis en cause. Il n'y a que les juifs qui défendent la thèse officielle, par exemple en essayant de tourner les opposants en ridicule, comme vous le faites ici. On se demande bien pourquoi http://www.youtube.com/watch?v=sbAeSmytY_o

    RépondreSupprimer
  9. Ah bein ça doit être les juifs qui sont derrière le complot et qui ont collaboré avec Ben Laden... C'est sûrement ça...

    RépondreSupprimer